多角度对比Oasis、Injective和Near三条公链

加密研究员 Axel Bitblaze 从技术、用例、效能、共识机制、市场地位及代币经济学角度分析了 Injective 、 Oasis 和 Near三条公链。并根据 Injective 的交易量 / 市值比率较高，认为短期内市场对 Injective 的兴趣更多，其上的交易也更为活跃。本文源自 @Aexl_bitblaze_69 的X研究长文，由 BlockBeats 编译、整理。
（前情提要：NEAR：夜影分片第一阶段上线，如何变革 DeFi 产业？ ）
（背景补充：美国SEC主席刀口转向「人工智慧」，哪些AI概念币恐有监管风险？ ）

本文目录

• 代币经济学的结论

专注于隐私的 L1 解决方案 Oasis ProtocolDeFi 和衍生品 L1 解决方案 InjectiveNear protocol对比分析

1）侧重领域

• $ROSE 因其隐私功能而与众不同。
• $INJ 针对 DeFi 和交易市场。
• $ NEAR 将自己定位为适用于各种 dApp 的通用、可扩容区块链。

2）技术优势

• $ROSE 隐私保护方法是一个关键的差异化因素，在关注资料敏感性的行业尤其相关。
• $INJ 为金融部门提供专业工具，特别是衍生品和交易。
• $NEAR 分片技术为可扩容性提供了坚实的基础，对许多 dApp 开发人员具有广泛的吸引力。

3）用例和生态系统

• $ROSE 可能会在需要资料隐私的行业中看到利基采用。
• $INJ 可以吸引金融机构和 DeFi 爱好者。
• $NEAR 由于其灵活性和可扩容性，有可能被更广泛地采用，吸引了多样化的 dApp 开发。

4）投资者视角

• $ROSE 对于那些希望投资加密货币隐私领域的人来说可能很有吸引力。
• $INJ 可能会吸引对区块链上金融应用的增长和创新感兴趣的投资者。
• $NEAR 对于押注区块链技术在各个领域广泛采用的投资者来说，这可能是一个合适的选择。

代币经济学

1）市值

$NEAR 1, 228, 940, 901 美元

$ROSE ： 263, 770, 383 美元

$INJ 1, 152, 649, 407 美元

分析：与 ROSE 相比，NEAR 和 INJ的市值明显更高。这表明市场估值更高，投资者的信心或效用感知可能更高。较高的市值通常意味着在市场上的地位更成熟，但也可能意味着更成熟，与小盘币相比，可能提供更低的增长率。

2） 24 小时交易量及市值比率

• $NEAR ：
• $ROSE ：
• $INJ ：

分析：$INJ 相对于其市值，交易量明显更高，表明交易更活跃，短期内可能有更高的流动性和投资者兴趣。$NEAR 和 $ROSE ，虽然具有相似的比率，但相比之下不太活跃。

供应指标：

1）流通供应量

2）总供应量和最大供应量

$NEAR 其供应量几乎完全流通，表明通膨压力有限。

$ROSE 只有其总供应量的一半在流通，可能导致通货膨胀影响。

$INJ 供应有上限，如果需求保持强劲，则吸引价值升值。

代币经济学的结论

・ $INJ 脱颖而出 - 相对于其市值，它的交易量更高，这可能表明市场兴趣或投机交易更活跃。

・流通供应比例至关重要：

📍相关报导📍

Token2049后漫谈Crypto：市场不再迷信新公链

链游应用、公链已轮番炒作，游戏平台会诞生下一个Alpha吗？

Lido两难局面：退场多条公链质押、面临集中化风险